Foto Galeri
Video Galeri
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, cezaevinde bulunan sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilirken içeriğinin "anlatılmamasının" tebligatı geçersiz kıldığına hükmederek emsal bir karara imza attı. Tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle sanığın temyiz talebini süresinde kabul eden Yargıtay, "kamu malına zarar verme" suçundan verilen mahkumiyet kararını, 8 yıllık dava zaman aşımının dolması sebebiyle bozarak davayı düşürdü.
Kocaeli 1 No.lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan bir sanık, 19 Ağustos 2015 tarihinde kaldığı odanın camlarını kırması nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından "kamu malına zarar verme" suçundan mahkum edildi.
Mahkumiyet kararının ardından, gerekçeli karar 23 Mart 2016'da cezaevindeki sanığa tebliğ edildi. Ancak Yargıtay'ın tespitine göre, cezaevi idaresince düzenlenen tebligat belgesinde, kararın sanığa "okumak, almak" suretiyle verildiği fakat yasal bir zorunluluk olmasına rağmen içeriğinin "anlatılmadığı" belirtildi.
Bu usulsüzlük nedeniyle tebligatı geçersiz sayan Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanığın 5 Ekim 2023'te yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğuna karar verdi.
Yüksek Mahkeme, yaptığı incelemede, sanığa atılı olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 152/1-a maddesindeki "kamu malına zarar verme" suçu için öngörülen 8 yıllık dava zaman aşımı süresinin , 2 Mart 2016 tarihli ilk karar gününden inceleme tarihine kadar dolduğunu tespit etti.
Bu doğrultuda, sanığın temyiz nedenlerini yerinde bulan Daire, yerel mahkemenin mahkumiyet hükmünü bozdu. Yeniden yargılama yapılmasına gerek görmeyen Yargıtay, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (CMUK) 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine oy birliğiyle karar verdi. Karar, 2 Haziran 2025 tarihinde alındı.
